|
|
|
|
|
|
横浜市教育委員会へ質問状を出されている方より質問状の掲載依頼がありましたので掲載します。 1つ上のページをご覧ください。 |
|
|
|
|
|
|
もどる | |
|
すすむ | |
|
1つ上のページへ | 考えようのページへ |
|
|
|
横浜市教育委員会 教育長 様 「お尋ねします」 |
|
|
|
平成20年3月28日 住所 **** **** **** **** 横浜市立****小学校 職員 **** **** |
|
|
|
前略 不躾ながら教育委員会の機構や機能に関して不信に思いまた疑問に思うことがありますのでお尋ねさせていただきたく思います。 それは，横浜市にて教育委員会内や学校内において権限を持つ役職や機構の行為の公益性や妥当性が監督され検討されているだろうかということです。 官民を問わず通常は内部規定があり組織内に内部統制のための機構が整備され機能しその結果や内容は逐次公開されるべきはずだと思います。しかしそれが機能していないかまたは機構自体に不備があるのではないかと疑問を感じているしだいです。 そう考えるに至りました経過に関しては，添付文書を見ていただきたく思います。 そこに記してきましたような経過から，瀬谷第二小学校長 ****校長先生に不信感と恐怖を感じるようになりました。職員に不信感や恐怖心を抱かせるような言動は公の権限を行使する立場として適切とは言えません。また物事を独善的に推し進めようとしているようにも見受けられます。公から権限を委託や委譲（直接的にまたは間接的に）され運用する立場として権限をそのように運用することも適切でないことは明らかなことです。 さらに，校長職に対してその判断や行為に対する適切性や妥当性が監督及び検討がなされていないのではないかという疑問を感じるようにもなりました。 そこで，前回の送付文書 「お礼」と「引き続きお尋ねします」（平成20年2月27日 横浜市教育委員会 人事課 課長 様 宛） までにありますようなお尋ねをし，回答をお願いしたしだいです。しかし現時点(3月27日)にて，前回までにお願いしました回答のいずれも受け取っておりません。そこで不躾・無礼を重々承知の上今回の宛先は「横浜市教育委員会 教育長様」とさせていただきお尋ねいたす次第です。お尋ねする内容は前回，前々回と同様のものです。当該の担当や係がありましたら，そちらにお回しいただければ幸いです。 以上を教育に職を持つものとしてだけでなく，横浜市に居住する市民としてお尋ねさせていただきます。お手間をおかけして申し訳ありませんがお応えをお願いしたく思います。尚，以下に回答用紙を用意しましたが，貴方で用意されたものでも構いませんのでよろしくお願いいたします。 前回までの投函文書と添付文書を添付いたします。 |
|
|
|
(敬具) |
|
|
|
|
|
|
|
******* 宛 平成 年 月 日 役職 お名前 回答書（平成20年3月28日発送の「お尋ねします」に対して） １.横浜市教育委員会内において，各職や各機関に対してその判断や行為の妥当性や公益性が監督されまた検討されていますでしょうか。またそのような機能や機構は整備されていますでしょうか。 ２.横浜市において校長職に対してその判断や行為の妥当性や公益性が監督されまた検討されていますでしょうか。またそのような機能や機構は整備されていますでしょうか。 ３.３. 以上において（整備されている）の場合お答えください どのような機構で，どのような実績があるのかを参照できる資料などの閲覧方法を教えてください。（冊子，パンフレット，URL など） （ 以上，お手間をおかけして申し訳ありません。ご回答ありがとうございます。 ） |
|
|
もどる | |
|
すすむ | |
1つ上のページへ | 考えようのページへ |
|